인권단체를 없애자...?
너무도 맘에 드는 내용이라 퍼왔다.
관심있는 분은 원문을 찾아서 의견을 다시는것도 좋을듯...
원문링크 : 대통령께 부탁합니다. 인권단체 없애주세요!! (<- 클릭하세요)
<원문>-----------------------------------------------------------------------------
인권단체를 비판한다..!!!!!
1. 그들이 사용하는 "이주노동자"라는 명칭은 아주 잘못된 것이다.
인권단체들은 마치 전세계 저개발 노동자들이 자유롭게 자신들의 경제적사정을 좋게 해 줄 가망이 있는 나라에 마음껏 입국하여 마음껏 돈 벌 "천부적"권리가 있는 것처럼 말하고 있다.
그러나 엄밀하게 말하면 국가간의 자유로운 이동권은 당해 "국가의 주권"에 의해 제한받고 있는 것이 현실이며 그것이 국제질서인 것이다. 왜 전세계 나라가 외국인의 입국시 visa를 요구하든지 "비자에 관한 상호 협정"을 맺는 지 잘 생각해보기 바란다.
그리고 인권단체들은 한국이 마치 "이민국가"라도 되는 것처럼 현재 한국의 저출산을 해결할 대안으로 외국인 노동자 도입을 강권(?)하고 있다.
이민국가인 캐나다나 미국에서 조차 이민의 조건을 까다롭게 하는게 현재의 추세인데 인권단체들은 "불법체류자"(밀입국, 여권위조포함)들을 너무 쉽게 "한국사람"으로 만들려고 피나는 노력을 경주하고 있다.
정말 어불성설이다.
한국은 미국이나 캐나다, 호주 등 부존자원이 많고 땅덩어리가 넓은 이민국가가 아니다.
그럼에도 그들은 한국의 "외국인노동자"를 "이주노동자"라고 마음대로 부르며 여론을 호도하고 있는 것이며, 마치 한국이 "이민국가"인것 처럼 여론조작을 하고있는 것이다.
그리고 한국은 지구상 유일한 분단국가이며 "남북통일"이라는 민족적 과업도 앞두고 있는 상황에 "외국인이주민"을 받아드리는 것은 너무 시기상조이며 더군다나 이런 주장는 "국민적논의" 조차 거치치 않은 하나의 "가설"일 뿐이라고 일축하고 싶다.
2. 불법체류자들은 과연 한국에서 어떤 존재인가?
불법체류자들은 한국의 "출입국관리법"을 위반한 "범법자"이다.
출입국관리법은 전세계 어느나라나 가지고 있는 법이며 그 나라의 주권행사와 상당한 관련을 가진법이다.
그러나 인권단체들은 한국 출입국관리법의 "폐기" 또는 "전면적 수정"을 요구한다.
마치 한국이 저개발국가의 노동자들의 열악한 경제적 상황을 개선해 주어야 하는 "자선국가"가 되지 못하는데 있어 "출입국관리법"이 큰 장애물인것처럼 말이다.
불법체류자(밀입국,여권위조)들은 "돈"을 쫒는 불나방같은 존재인 것이다.
IMF시절 그 많던 불법체류자들이 썰물처럼 쫘~악 한국에서 빠져나갔다.
이것은 무얼 의미하는가..?
한국이 경제적으로 망하던 말든, 전쟁이 나서 잿더미가 되던말던 자신(불법체류자)들은 "돈"만 챙기고 나가겠다는 말이다.
그런 속성들은 외국인노동자의 속성을 보면 알 수있다.
그들은 돈이 되면 언제든지 "다른회사"로 옮겨 갈 것이며, 자신들의 이익을 위해 한국의 "아주 잘" 조직된 인권단체를 믿고 서슴없이 그렇게 행동하고 있다.
회사의 고용기간이 다 되어가는 합법노동자들도 자신의 합법체류기간이 도래하면 대다수의 노동자들이 회사에서 도주하고 있다.
이는 곧 불법체류자를 감수하고서라도 "돈"을 위해 한국의 국내법을 서슴없이 어기는 것이다. 당연하다는 듯이..
3. 불법체류자에 의해 일어나는 "범죄"를 애써 외면하는 인권단체들
나는 2003년 베트남 불법체류자(한국 여고생을 놀이터에서 강간 중)가 한국인 대학생(故김지연군)을 칼로 찔러 살해한 사건을 똑똑하게 기억하고 있다.
그 사유는 무엇일까? 단지 한국인 대학생이 강간을 말린다는 이유에서 였다.
정말 쇼킹하지 않은가?
한국대학생이 강간을 말린다고 평소에 지니고 있던 칼로 살해를 하다니?
그 불법체류 베트남인에게는 강간이 그렇게 인류보편적으로 소중한 것이었던가?
그 당시 그 베트남불체자를 변호하겠다는 인권변호사, 인권단체는 넘쳐 났는데..
정작 의로운 일을 하다가 죽은 故김지연을 돕겠다는 인권단체는 한 군데도 없었죠...
정말 심한 것은 자국민이 불법체류자한테 "살해"당해도 언론에서는 당시 거의 보도를 하지 않았죠.
특히, 몇 주 전 안산시 원곡동에서 중국인 불체자가 한국여성을 토막토막내어 가방에 넣어 지하철역에 버린 사건 역시 언론에서는 대수롭지 않게 다루더군요.
(일본같은 선진국에서라면 대책을 세우고 특별방송을 했을 겁니다. 선진국일수록 자국민보호에 우선을 두기 때문이죠. 그만큼 한국이 후진적이라는 반증이죠.)
반면, 여수에서 밀입국자가 국가시설에 방화하여 외국인이 죽은사건은 "이런 쳐 죽일 한국 공무원들!!!!.."하면서 대서특필되고 있읍니다.
한겨레 신문에 보니 미국인이 한국에서 불법강의와 불법체류건으로 보호소에 있으면서 쓴 일기를 "옥중일기"라고 하면서 한국을 인권탄압국으로 몰아가더군요..
참으로 어이가 없는 일이더군요.
그 사람은 불법과외로 7년동안 벌어들인 돈은 엄청날껀데..
그것도 세금 한푼 내지 않았다는 말은 한마디없이..
묻고싶습니다..인권단체들에겐 자국민의 피해는 무엇인가요?
그리도 외국인의 이익이 한국인의 피해보다 중요한 가요?
4. 인권단체들은 "인권"을 내세운 전문직업"꾼"에 불과하다는 것이다.
요즘은 왠만한 인권단체에게는 "국가보조금"이 지급되고 있읍니다. 게다가 요즘은 기업들이 이미지제고를 위해 인권단체등 시민단체에 "후원금"을 많이 내고 있읍니다.
그것 자체로도 "인권"은 좋은 사업인 것이죠.
안좋은 얘기지만 최근 인권단체의 S목사가 제이유그룹으로 부터 몇억원의 후원금을 받았다는 보도를 접했읍니다. 순수하게 하나님의 일을 하는 분이 무슨 명분인지 거물정치인이나 받는 어마어마한 "떡값"을 받는 지...
그 만큼 인권단체는 큰 이권 및 사업이 된 거 같읍니다.
2006년 겨울인가 "국가인권위원회" 위원이 국가유공자 지정 건에서 의뢰인으로 금품을 받은 사건있었는데.. 이것은 무얼 의미할까요?
인권단체들도 권력화 관료화되어 병폐가 나타나고 있다는 사실입니다.
정기적 회계감사가 반드시 필요합니다.
인권단체들이 누리는 값싼명예(cheap reputation)는 자국민을 깔아 뭉게는데서 나오는 허상이라는 것을 왠만한 국민들은 다 알고 있습니다.
참으로 인권단체의 안하무인적 행동에 국민들은 식상해 하고 있다는 걸 명심하길 바란다.